La phrase du jour 29/01/09 - Nicolas Sarkozy

"Désormais, quand il y a une grève en France, plus personne ne s'en aperçoit".

Nicolas Sarkozy devant le Conseil National de l’UMP 06/07/08

  Politiques 27/01/09 - Ouf, sauvés ! Obama a enfin appelé Sarkozy

L'attente des français était devenue insupportable, lancinante, presque désespérée et enfin le communiqué de l'Elysée est tombé, sept jours après l'investiture de Barack Obama. Le nouveau Président des Etats-Unis a enfin téléphoné à Nicolas Sarkozy, notre illustriss...sime Président, et l'Elysée a pu enfin annoncer que l'entretien a eu lieu "à l'initiative du Président américain", qu'il a été "chaleureux", qu'il "a duré une demi-heure" et qu'il "a été l'occasion d'échanges substantiels". 

Jean-Philippe Miginiac

  Politiques 23/01/09 - Les leçons Obama

 "Le message que nous adressons au monde est que les Etats-Unis ont l'intention de poursuivre la lutte en cours contre la violence et le terrorisme, et que nous allons le faire avec vigilance... Nous le ferons avec efficacité, et d'une façon qui correspond à nos valeurs et nos idéaux".

La première leçon donnée par Barack Obama s'adresse au monde et aux ennemis des Etats-Unis. En décidant tranquillement, au premier jour de sa présidence, de la fermeture du camp de Guantanamo et des prisons de la CIA à l'étranger, en décidant que les Etats-Unis se conformeront dorénavant, dans le traitement des prisonniers, aux Conventions de Genève, et en décidant d'interdire dorénavant la torture et les écoutes extrajudiciaires, le Président des Etats-Unis fait beaucoup plus que respecter ses promesses électorales. Même si le succès n'est pas encore assuré, Il réaffirme la prédominance du droit international, il redonne un crédit moral à la première puissance mondiale, il romps d'entrée l'isolement des États-Unis sur la scène internationale et insuffle une nouvelle crédibilité et une grande force à la diplomatie américaine.

La deuxième leçon donnée par Barack Obama pourrait s'adresser à la France. C'est une leçon de démocratie apaisée, celle qui admet la confrontation des idées mais pas l'affrontement idéologique permanent, que nous donne  Barack Obama en manifestant respect, décontraction, convivialité, et même, affection à son ancien adversaire, John McCain. Depuis son élection, le nouveau Président des Etats-Unis a consulté à plusieurs reprises son adversaire républicain et lui a demandé son avis sur plusieurs nominations de ministres. Et le jour même de son triomphe, alors qu'il venait tout juste de prêter serment, on a vu, sur CNN, Barack Obama échanger, après une grande tape dans le dos, un aparté complice avec John McCain, au milieu de la foule mêlée des sénateurs et des représentants, démocrates comme républicains.

La troisième leçon donnée par Barack Obama pourrait s'adresser à Nicolas Sarkozy. Le nouveau Président des Etats-Unis incarne d'entrée la "rupture", si chère au verbe impulsif de notre Président, avec une force tranquille, posée et réfléchie sans commune mesure, et avec une exceptionnelle séduction personnelle.


Jean-Philippe Miginiac

  Repères 23/01/09 - Guantanamo: L'ONU veut poursuivre Bush et Rumsfeld

Prison de Guantanamo: L'ONU veut poursuivre Bush et Rumsfeld
Radio-Canada 2009-01-20

Le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, Manfred Nowak, demande au nouveau gouvernement des États-Unis d'engager des poursuites judiciaires contre l'ex-président George W. Bush et son ancien secrétaire à la Défense, Donald Rumsfeld, pour torture et mauvais traitements de prisonniers à la prison de Guantanamo.

Selon Manfred Nowak, qui s'exprimait mardi sur les ondes d'une chaîne de télévision allemande, il est juridiquement du devoir des États-Unis d'engager ses poursuites.

Le rapporteur spécial de l'ONU, auteur d'un rapport d'enquête sur la prison de Guantanamo, a expliqué que les États-Unis étant signataires de la Convention de l'ONU contre la torture, ils devaient s'y conformer. Manfred Nowak a d'ailleurs rappelé que le libellé de ce texte oblige ses signataires à recourir « à tous les moyens, en particulier ceux du droit pénal », pour poursuivre les coupables de tels actes.

« Nous avons tous ces documents, aujourd'hui d'accès public, qui prouvent que ces méthodes d'interrogatoire ont été expressément ordonnées par monsieur Rumsfeld. Mais évidemment, les plus hautes autorités des États-Unis étaient au courant », a déclaré Manfred Nowak.

Questionné sur la possibilité réelle de voir de telles poursuites engagées un jour contre le président sortant et son secrétaire à la Défense, M. Nowak a répondu que « les preuves sont sur la table. On ne va pas tourner autour du pot: c'était de la torture », a-t-il ajouté.

Manfred Nowak se questionne cependant sur la capacité du droit américain de reconnaître comme telles les formes de tortures employées à la prison de Guantanamo lors de l'interrogatoire des prisonniers qui y sont détenus.

Or, le rapporteur spécial de l'ONU n'est pas le premier à préconiser ce genre de poursuites contre les membres de l'administration Bush. Plusieurs procédures judiciaires pour torture ont en effet été intentées contre Donald Rumsfeld par des groupes de défense des droits de l'homme français, allemands et américains.

Dans un rapport du Sénat américain, Donald Rumsfeld figure d'ailleurs parmi les personnes désignées comme étant responsables des mauvais traitements sur des détenus dans les prisons américaines.

Selon ce même rapport, l'ex-secrétaire à la Défense aurait autorisé en novembre 2002 l'utilisation de techniques d'interrogatoire musclées à la prison de Guantanamo pour faire parler les détenus.

L'ex-président George W. Bush aurait également lui-même signé un document le 7 février 2002, autorisant le recours à des méthodes d'interrogatoire coercitives contre de présumés terroristes détenus à Guantanamo.

  Repères 23/01/09 - Un expert de l'ONU parle de "crimes de guerre systématiques"

Un expert de l'ONU parle de "crimes de guerre systématiques"
NOUVELOBS.COM 23.01.2009

... Pour le rapporteur spécial de l'ONU pour les territoires palestiniens, Richard Falk, les opérations militaires israéliennes dans la bande de Gaza ont eu un "caractère sans aucun doute inhumain" qui évoque "le spectre de crimes de guerre systématiques". C'est ce qu'il a affirmé, jeudi 22 janvier, depuis la Californie, lors d'une conférence téléphonique avec des journalistes à Genève.

"Crimes de guerre systématiques"

"Des cibles illégales ont été sélectionnées", a estimé, Richard Falk parlant d' "intention criminelle".
"Il n'y a aucun doute sur le caractère inhumain d'une opération militaire à grande échelle du type de celle qu'Israël a engagé le 27 décembre contre une population essentiellement sans défense", a-t-il poursuivi...

...Selon le rapporteur de l'ONU, l'opération militaire israélienne "évoque le spectre de crimes de guerre systématiques".
 
Violations du droit international humanitaire

Rappelant que l'opération israélienne avait été menée contre un territoire densément peuplé, avec une population affaiblie par les privations de 18 mois de blocus et "prise au piège" dans la zone de guerre, Richard Falk a dénoncé le confinement "dans la zone de guerre active" de la population. Empêchée de s'enfuir, elle s'est trouvée dans l'impossibilité d'accéder à la protection du statut de réfugié, a-t-il souligné.

"C'est sans précédent", a-t-il affirmé. "Aucun enfant, aucune femme, aucun malade ou handicapé de la population de Gaza n'a été autorisé à quitter la zone de guerre", s'est-il indigné.
La frontière entre Israël et la bande de Gaza a été fermée pendant le conflit. L'Egypte a également maintenue fermée sa frontière avec la bande de Gaza.

"Les preuves de violations des règles fondamentales du droit international humanitaire sont si accablantes qu'elles doivent faire l'objet d'une enquête internationale indépendante", a jugé le juriste américain.

Les violations du droit international commises par le Hamas en lançant des roquettes sur Israël ne sont pas comparables, a estimé le rapporteur de l'ONU, qui est la bête noire du gouvernement israélien...

  Les phrases de Barack Obama 20/01/09

"...En ce jour, nous sommes réunis car nous avons préféré l'espoir à la peur, la volonté d'agir en commun au conflit et à la discorde..."

"...cette crise nous a rappelé que sans surveillance, le marché peut devenir incontrôlable, et qu'une nation ne peut prospérer longtemps si elle ne favorise que les plus nantis..."

"...En ce qui concerne notre défense à tous, nous rejettons l'idée qu'il faille faire un choix entre notre sécurité et nos idéaux..."

"...sachez que l'Amérique est l'amie de chaque pays et de chaque homme, femme et enfant qui recherche un avenir de paix et de dignité, et que nous sommes prêts à nouveau à jouer notre rôle dirigeant..."

"...notre puissance ne suffit pas à elle seule à nous protéger et qu'elle ne nous permet pas d'agir à notre guise... notre puissance croît lorsqu'on en use prudemment... notre sécurité découle de la justesse de notre cause, la force de notre exemple et des qualités modératrices de l'humilité et de la retenue..."

"...nous allons travailler inlassablement pour réduire la menace nucléaire et faire reculer le spectre du réchauffement de la planète..."

"...Au monde musulman: nous voulons trouver une nouvelle approche, fondée sur l'intérêt et le respect mutuels..."

"...nous ne pouvons plus nous permettre d'être indifférents aux souffrances à l'extérieur de nos frontières, ni consommer les ressources planétaires sans nous soucier des conséquences..."

Le discours de Barack Obama en intégralité (en français)

  La (pire) phrase du jour 20/01/09 - Tzipi Livni

"Nous cherchions les terroristes et cela arrive que des civils soient atteints dans le combat contre le terrorisme"

Tzipi Livni, ministre israélienne des Affaires étrangères, à propos des (plus de 700 ?) victimes civiles de Gaza.

Israël prépare sa défense
NOUVELOBS.COM 20.01.2009

"...La dévastation et la mort semées depuis trois semaines par Tsahal ont provoqué un tollé d'indignation à l'étranger, incitant même des représentants de l'Onu sur place à réclamer l'ouverture d'enquêtes impartiales pour établir si Israël ne s'était pas rendu coupable de crimes de guerre.

Tzipi Livni, qui brigue le poste de Premier ministre laissé vacant par Ehud Olmert aux élections législatives prévues dans trois semaines en Israël, s'est dite "en paix" avec l'opération menée, qui a fait quelque 700 victimes parmi la population civile gazaouie.
Elle a assumé ces pertes civiles au micro de Radio-Israël, les qualifiant de "produit des circonstances". "Nous cherchions les terroristes et cela arrive que des civils soient atteints dans le combat contre le terrorisme", a déclaré la chef de file du parti centriste Kadima..."

  Les phrases du jour 19/01/09 - Anthony H. Cordesman

"...Quel est le but stratégique derrière les combats actuels ? Après deux semaines de combat, Olmert, Livni, et Barak n'ont toujours pas dit un mot qui indique qu'Israël aurait un gain stratégique ou des avantages stratégiques, ou des avantages tactiques beaucoup plus importants que les gains acquis par les frappes sélectives des installations clé du Hamas au début de la guerre. En fait, leur silence soulève la question lancinante de savoir si ils vont répéter les mêmes échecs massifs faits par les hauts dirigeants politiques israéliens au cours de la guerre israélo-Hezbollah en 2006. Israël a quelque peu gaffe en intensifiant la guerre sans avoir un objectif stratégique clair ou un objectif stratégique qu'il puisse atteindre de manière crédible ? Israël va-t-il aboutir à un résultat nul contre l'ennemi sur le plan politique alors qu'il l'a défait sur le plan tactique ? L'action d'Israël va-t-elle nuire gravement à la position des États-Unis dans la région, à tout espoir de paix, ainsi qu'aux régimes arabes modérés et aux voix modérées dans le processus de paix ?

Pour être franc, la réponse à ce jour semble être oui. Pour paraphraser un commentaire à propos de la gestion du gouvernement britannique de l'armée britannique pendant la Première Guerre mondiale, les lions semblent être dirigés par des ânes. Si Israël a un plan de cessez-le-feu crédible qui pourrait sécuriser réellement la bande de Gaza, il n'est pas apparent. Si Israël a un plan crédible qui pourrait détruire le Hamas et le remplacer, il n'est pas apparent. Si Israël a un plan pour aider les habitants de Gaza et de les conduire vers la paix, il n'est pas apparent. Si Israël a un plan pour utiliser l'influence productive des États-Unis ou celle d'autres amis, il n'est pas apparent.

Comme nous l'avons vu que trop clairement avec les erreurs des États-Unis, tout dirigeant peut se trouver dans une position difficile et prétendre que les gains tactiques sont une victoire significative. Si c'est tout ce que Olmert, Livni, Barak ont comme réponse, alors ils se sont déshonorés eux-mêmes et ont endommagé leur pays et leurs amis. S'ils ont d'autres objectifs, il est temps de rendre public de tels objectifs et de démontrer comment ils peuvent être atteints. La question n'est pas de savoir si l'IDF a tiré les leçons tactiques des combats en 2006. La question est de savoir si les hauts dirigeants politiques israéliens ont la moindre compétence pour les conduire."

Anthony H. Cordesman est l'un des plus renommé expert militaire américain

in "The War in GazaTactical Gains, Strategic Defeat?"
Anthony H. Cordesman, Center for Strategic & International Studies January 9, 2009 

"...What is the strategic purpose behind the present fighting? After two weeks of combat Olmert, Livni, and Barak have still not said a word that indicates that Israel will gain strategic or grand strategic benefits, or tactical benefits much larger than the gains it made from selectively striking key Hamas facilities early in the war. In fact, their silence raises haunting questions about whether they will repeat the same massive failures made by Israel’s top political leadership during the Israeli-Hezbollah War in 2006. Has Israel somehow blundered into a steadily escalating war without a clear strategic goal or at least one it can credibly achieve? Will Israel end in empowering an enemy in political terms that it defeated in tactical terms? Will Israel’s actions seriously damage the US position in the region, any hope of peace, as well as moderate Arab regimes and voices in the process?

To be blunt, the answer so far seems to be yes. To paraphrase a comment about the British government’s management of the British Army in World War I, lions seem to be led by donkeys. If Israel has a credible ceasefire plan that could really secure Gaza, it is not apparent. If Israel has a plan that could credibly destroy and replace Hamas, it is not apparent. If Israel has any plan to help the Gazans and move them back towards peace, it is not apparent. If Israel has any plan to use US or other friendly influence productively, it not apparent.

As we have seen all too clearly from US mistakes, any leader can take a tough stand and claim that tactical gains are a meaningful victory. If this is all that Olmert, Livni, and Barak have for an answer, then they have disgraced themselves and damaged their country and their friends. If there is more, it is time to make such goals public and demonstrate how they can be achieved. The question is not whether the IDF learned the tactical lessons of the fighting in 2006. It is whether Israel's top political leadership has even minimal competence to lead them..."

  Repères 14/01/09 

Gaza : Le conflit a des effets ravageurs sur les enfants, selon un comité de l'ONU

13 janvier 2009 – Le Comité des Nations Unies sur les droits de l'enfant s'est dit mardi profondément préoccupé par les effets ravageurs que les actuelles opérations militaires à Gaza ont sur les enfants.

« Des centaines d'enfants ont été tués ou blessés, de nombreux grièvement. Beaucoup d'autres ont perdu leurs êtres chers. La poursuite des combats et de la destruction des moyens de subsistance et des infrastructures de base compromettent sérieusement la jouissance des droits de l'homme en particulier en matière de santé, d'éducation et de vie de famille », écrivent dans un communiqué les 18 membres du comité actuellement en session à Genève.

« Les enfants font aussi l'expérience de sérieuses difficultés en matière d'accès à l'aide humanitaire. Les effets psychologiques de ces événements sur une génération entière d'enfants sera grave », ajoutent-ils.

Le Comité des Nations Unies sur les droits de l'enfant est l'un des huit organes chargés de surveiller la mise en œuvre par les Etats signataires des traités en matière de droits de l'homme. Le Comité surveille la mise en œuvre de la Convention des droits de l'enfant et de ses deux protocoles facultatifs.

Le Comité rappelle que la Convention des droits de l'enfant a été ratifiée par 193 Etats, attestant de l'engagement universel à respecter et protéger les droits des enfants. « Mais les droits inscrits dans la Convention, dont le droit des enfants à la vie, à la survie et au développement et le droit d'être protégé contre toutes formes de violence, ont été violés de manière flagrante lors de cette crise », souligne-t-il. Le Comité rappelle que « les droits de l'homme, dont la Convention, s'appliquent à tout moment, y compris dans les situations de conflit armé ».

  Politiques 12/01/09 - Saisir la la Cour pénale internationale

La France, et l'Europe, ne peuvent se contenter d'envoyer leur président, ou leur ex-président, faire sa "com" personnelle au Moyen-Orient.

La France, et l'Europe, doivent saisir la Cour pénale internationale (CPI) des faits de terrorisme des dirigeants du Hamas et de la complicité des fournisseurs et facilitateurs de la fabrication des roquettes du Hamas. Tirer des roquettes, même artisanales, même faillibles, sur des civils israélien ne saurait en aucun cas être assimilé à un acte de résistance. C'est clairement de l'assassinat et un emploi de la violence sur des populations civiles à des fins politiques, à seule fin de terreur et pour frapper l'opinion. Celà s'appelle du terrorisme, ce sont des crimes de guerre.

La France, et l'Europe, doivent saisir la Cour pénale internationale (CPI) des demandes de Navi Pillay, Haut Commissaire de l'ONU pour les Droits de l'Homme, pour que des investigations soient lancées sur les circonstances exactes de l'attaque contre la maison de la famille Samouni dans la cité gazaouie de Zeitoun. L'armée israélienne y aurait  tué dans un bombardement, en début de semaine dernière, 30 civils qui faisaient partie d'un groupe de 110 Palestiniens qu'elle avait rassemblés dans une maison de Gaza. Pour Navi Pillay, cette attaque "apparait comme ayant tous les éléments d'un crime de guerre".

La France, et l'Europe, doivent saisir la Cour pénale internationale (CPI) des demandes portées devant les tribunaux israéliens par Taleb al-Sanaa, membre du Parlement israélien, et concernant le bombardement par l'armée israélienne de l’école de l’ONU Fakhura, située dans le camp de réfugiés de Jabaliya, bombardement ayant entraîné la mort de 40 civils palestiniens réfugiés dans cette école.

La France, et l'Europe, doivent saisir la Cour pénale internationale (CPI) des demandes portées, faits à l'appui, devant la Cour Suprême israélienne par huit ONG israéliennes pour que soit interdit à l'armée de cibler des ambulances et du personnel médical.

La France, et l'Europe, doivent saisir la Cour pénale internationale (CPI) pour que soit vérifiée la réalité du nombre de victimes civiles palestiniennes, Al-Haq, une organisation palestinienne des droits de l'homme ayant affirmé que 80% des 750 palestiniens tués dans les combats et des 3.000 blessés seraient des civils, et l'Organisation Mondiale de la Santé affirmant quant à elle que 40% d'entre eux seraient des enfants.

La France, et l'Europe, doivent saisir la Cour pénale internationale (CPI) et demander que des investigations soient lancées sur les déclarations faites à des médias israéliens par des responsables militaires israéliens qui auraient affirmé que la brutalité de leur action avait pour simple but d'éviter les pertes parmi les soldats israéliens. Un de ces responsables, identifié comme le Lt. Col. Amir, aurait déclaré à la télévision israélienne : "nous sommes très violents. Nous n'hésitons pas à utiliser toute méthode permettant d'éviter des pertes parmi nos troupes".

Jean-Philippe Miginiac

Lire :

Criticism of Israeli War Crimes Mounts
by Jonathan Cook, Antiwar January 10, 2009

Israeli strike on civilian house may be 'war crime' says UN
Telegraph 09 Jan 2009

Gaza civilians endangered by the military tactics of both sides
Amnesty International 8 January 2009

Gaza : l'armée israélienne n'assistant pas les blessés palestiniens, le CICR demande d'urgence l'accès à ces derniers
Communiqué de presse CICR 8-01-2009

La Norvège accuse Israël de détruire un camion de son aide à Gaza
Xinhua 2009-01-11

How Many Divisions?
Gush Shalom 10/01/09

  Les phrases du jour 09/01/09 - Dominique de Villepin

"Le déficit public, qui a été ramené à moins de 40 milliards en 2006 sous mon gouvernement, aura presque doublé à la fin de cette année. C'est colossal"

"Il y a deux miroirs aux alouettes dans le débat actuel : la rupture et la réforme tous azimuts. Ce qui compte c’est la bonne réforme. Avec pour seules questions : quelle politique, quel coût, quelle efficacité ?"

"Je dirais que l'hyper activité n'est pas suffisante, ce qui m'intéresse moi c'est l'hyper efficacité"

"C'est une erreur de vouloir faire nommer le président de France Télévisions par l'Elysée, une erreur de vouloir supprimer le juge d'instruction sans la contrepartie d'une indépendance du parquet. Et ce serait une erreur de réduire le pouvoir d'amendement des textes de loi par les parlementaires. Devant ces mesures qui peuvent conduire à une régression des libertés publiques, il y a des risques de réactions extrêmement vives."

Dominique de Villepin

Dominique de Villepin multiplie les critiques contre les réformes en cours
Le Monde 09/01/2009

Villepin s’en prend aux réformes
Le Parisien 09/01/2009

Villepin voit en Sarkozy un président "touche à tout"
NOUVELOBS.COM 09/01/2009

ARCHIVES REPERES PRECEDENTS : 2009/04-03-02-01-

ANCIENNES ARCHIVES