|
|
|
|
Analyses,
Analysis
Les analyses de
Strategic-Road.com
The analysis
by Strategic-Road.com
|
Analysis
26/03/06 - Négociations USA-Iran : Trop tard pour les pragmatiques ? - par Jean-Philippe Miginiac
Le 14 Mars
dernier, le leader chiite irakien Abdel-Aziz al-Hakim révélait avoir
demandé aux iraniens de rencontrer le " Grand Satan ".
Deux jours plus tard, Ali Larijani, qui préside le Conseil National de
Sécurité iranien et est connu pour être très proche du " guide
suprême " iranien, l’Ayatollah Ali Khamenei, annonçait
que Téhéran était prêt à des discussions avec les Etats-Unis,
suggérant que les deux pays travaillent à surmonter leur mutuelle
défiance.
Ce même 16 Mars l’ancien Président réformiste iranien, Mohammed
Khatami, laissait le site internet Rooz Online, tenu par ses
proches, révéler qu’il avait reçu, lors d’une visite en Allemagne,
un message transmis par un officiel américain l’avertissant que les
Etats-Unis bombarderaient les sites nucléaires iraniens " si
il n’y a aucune percée dans la résolution du dossier nucléaire
iranien un mois après qu’il soit transmis au Conseil de Sécurité "
et qu’il avait immédiatement transmis lui même ce message au Conseil
National de Sécurité iranien.
La première réaction officielle du Secrétaire d’Etat américain,
Condolezza Rice, à l’acceptation iranienne d’engager des
négociations avec les Etats-Unis aura été de relever, le 17 Mars
dernier, que " cela pourrait être utile ",
notant que l’Ambassadeur US en Irak, Zalmay Khalilzad, avait été
autorisé (par elle et par Georges W. Bush) à discuter de l’Irak avec l’Iran
depuis la fin de l’année 2005.
|
Fin
Décembre, début Janvier, en effet, Zalmay Khalilzad aurait
adressé, selon le journal londonien Al-Hayat, un message aux
autorités iraniennes, leur proposant une coopération sur l’Irak.
Georges W. Bush inclinait alors à soutenir les tentatives de
Condolezza Rice et Zalmay Khalilzad à tenter de résoudre les
dérives sectaires en Irak avec l’aide de Téhéran, contre l’avis
des partisans d’une ligne dure permanente avec Téhéran.
Ceux-ci, regroupés autour du Vice-Président Dick Cheney et du
Secrétaire à la Défense, Donald Rumsfeld, soutenaient quant à
eux et soutiennent toujours une stratégie de confrontation, d’isolation
diplomatique de Téhéran et de " changement de
régime " en Iran sans interférence avec le dossier
irakien…
...
… Zalmay Khalilzad serait revenu plus récemment à la charge,
selon les déclarations faites au Sunday Times de Londres par un
officiel des services secrets iraniens, et les iraniens auraient
alors accepté des discussions sur l’Irak sans aucune garantie d’extension
au problème nucléaire et à l’ensemble des problèmes de
sécurité iraniens.
Depuis le premier rejet par les iraniens des propositions de
Zalmay Khalilzad, la pression de Washington sur le problème
nucléaire iranien s’est faite beaucoup plus forte, aboutissant,
le 8 Mars, au renvoi du dossier de l’International Atomic
Energy Agency devant le Conseil de Sécurité. Les débats
internes de l’Administration Bush s’étaient récemment
cristallisés au cours de nombre de réunions et de consultations
d’experts qui, semble t-il, ont abouti à la victoire des
" durs " et à la mise en place d’une
campagne soutenue contre Téhéran...
...
… Selon les confidences faites au Washington Post par des
experts de la Hoover Institution, les propos de George W. Bush, de
Dick Cheney et de Stephen J. Hadley, Conseiller à la Sécurité
Nationale à la Maison Blanche, étaient encore plus explicites au
cours de réunions tenues en leur présence, réunions desquelles
émergeait le sentiment que l’Administration Bush évoluait vers
une politique encore plus dure contre le Gouvernement iranien. La
position des extrémistes de Washington s’était d’ailleurs
exprimée avec force quelques jours auparavant avec le discours de
Dick Cheney, interrompu 48 fois par les applaudissements, qui
déclarait le 7 Mars dernier devant le " American
Israel Public Affairs Committee " (AIPAC) que
" la communauté internationale est prête à
infliger [à l’Iran] des conséquences significatives ",
ce qui en langage diplomatique équivaut à une menace militaire,
ces déclarations intervenant après celles, le 5 Mars devant le
même cénacle, de l’Ambassadeur des Etats-Unis auprès des
Nations Unies, John Bolton, menaçant l’Iran de " tangibles
et douloureuses conséquences "…
...
… Le 13 Mars George W. Bush choisissait la tribune de la Foundation
for the Defence of Democracies, un des groupes de
néo-conservateurs les plus durs, pour lancer une nouvelle
campagne de soutien à sa politique en Irak " Le
peuple irakien a fait son choix… les irakiens ont montré
au monde qu’ils veulent un avenir de liberté et de paix et qu’ils
veulent s’opposer aux minorité violentes ".
Le choix par George W. Bush de la Foundation for the Defence of
Democracies n’est certainement pas indifférent. En son
sein siège Clifford May, son directeur, qui réfère à Michael
Ledeen de l’American Enterprise Institute pour identifier
l’Iran comme " exerçant maintenant le contrôle
effectif du Hezbollah, d’Ansar al-Islam, d’al Qaeda, de
Jaish-e-Muhammad, Jaish-e-Mahdi, et Jaish-e-Huti (Yemen) jusqu’aux
armées chiites d’Irak, du Yemen, d’Afghanistan, de Syrie, et
d’une partie de l’Arabie Saoudite, aussi bien que les
mouvements islamistes de Thailande, de Malaisie, et d’Indonésie ".
Au sein de la Fondation siège également, Frank Gaffney,
président du très néo-conservateur Centre for Security
Policy, qui affirmait récemment que le programme de missiles
iraniens avait été étudié pour faire exploser une bombe
nucléaire " dans l’espace au dessus des Etats-Unis,
délivrant une pulsation électromagnétique de grande puissance
qui pourrait réduire les Etats-Unis à une société
préindustrielle en l’espace d’un clignement de paupières "…
...
Jean-Philippe Miginiac is the CEO and
managing editor at Strategic-Road.com.
855 mots sur 2.036
La
version complète de cette analyse, comprenant 2.036 mots est
accessible à nos abonnés du Club Strategic Road
|
Si vous souhaitez acquérir un droit de reproduction de cet
article, merci de contacter
Strategic-Road.com - If you would like to reprint this
article, thank you to contact
Strategic-Road.com.
Copyright © 1997-2005 Strategic-Road.com - Tous droits réservés,
All rights reserved - http://www.strategic-road.com +33 (0)4 76 31
01 86
|
Contactez-nous
si vous désirez acquérir une licence vous
autorisant à effectuer une copie de cette page sur votre DD ou
Intranet
|
|
+Outils,
Services...
Nos
sélections de logiciels
(veille, recherche,
analyse, sécurité)
Parmi
les
logiciels sélectionnés par Strategic-Road.com :
Anonymous
Surfing
|
|
Anonymous
Surfing améliore votre vie privée en masquant votre
adresse IP à tous les sites Web que vous visitez :
avec Anonymous Surfing, Internet Explorer utilise l'un
des milliers de serveurs anonymes disponibles partout
dans le monde au lieu de se connecter directement au
site web que vous visitez. Vous pouvez ainsi naviguer
en toute sécurité et incognito !
Anonymous Surfing gère tous les aspects de votre
navigation anonyme : il va télécharger
automatiquement une liste de serveurs proxy anonymes
de la base de données centrale Anonyme Server, puis
choisit le serveur le plus rapide de votre connexion.
Anonymous Surfing optimise en permanence la vitesse de
votre connexion pour une navigation idéale (vous
pouvez remplacer son choix à tout moment). Anonyme
Surfing peut aussi varier ses choix en continu et aléatoirement
entre les serveurs anonymes de sorte que le même site
Web que vous visitez et revisitez ne puisse jamais
déceler qui vous êtes vraiment !
La base de données Omniquad Anonyme Server est régulièrement
mise à jour des listes des serveurs anonymes les plus
surs et les plus rapides. Vous pouvez choisir d'apparaître
à n'importe quel site web comme un visiteur provenant
de pratiquement n'importe où dans le monde...
Essayer
/ Acheter
|
|
|
Pas
encore abonné
au Club Strategic-Road ?
Découvrez les services
réservés aux abonnés
Cliquez
vite ici
|
|
|
L'actualité presse & web
Internationale
International
Française
French
par thème
by topic
par pays by
country
par secteur
by
sector
 L'actualité
en vidéo
new
Internationale
International
Afrique
Amériques
Asie-Pacifique
Europe
Moyen-Orient
Campagne
USA 2008
Economique
Business
Prix
du pétrole Récession
US
Science & Technologie
Environnement
Climat
Les blogs de nos experts
Risque-Pays.info
- JPMiginiac
F Bordonaro
Prospective
La montée des périls
Points
chauds
Irak
Afghanistan Pakistan
Zimbabwe
Georgie Algérie
Inde
Iran Soudan Somalie Mauritanie Liban
Sri
Lanka Israel & Territoires
Indonésie Colombie Yemen
Niger Mali
Tchad Kenya Congo DR Maroc Birmanie ...
|
Plus
de contenus dans l'actualité
Strategic-Road.com
collecte et sélectionne en
permanence les informations et analyses essentielles aux voyageurs, expatriés, entreprises et organisations présentes à
l'international.
Accédez
à notre veille quotidienne, par pays, par zone géostratégique et par thème, sur les
informations et analyses politiques, sécuritaires, sanitaires,
climatiques...
Réservé
aux abonnés
du Club
Strategic Road
Vous
gagnerez un temps considérable dans votre suivi des évènements
pouvant affecter vos risques internationaux
(activités, investissements, marchés...)
|
Nos
autres services
Recherche,
veille & monitoring
de sources d'information spécifiques
Information
search and watch services
Vous
serez informé en temps réel des évènements pouvant affecter vos
risques spécifiques.
Analyses
prospectives Risque Pays
Country
Risk forward-looking Analysis
Vous
disposerez des analyses des meilleurs experts sur la prospective de
vos risques spécifiques.
|
Aussi
dans Strategic-Road.com
Nos
sélections de Sources Ouvertes
Spécial
Finance
Nos
Dossiers
spéciaux
Campagne
USA 2008
Corruption
& criminalité économique
Bribery
& economic crime
Réchauffement
climatique
Global
warming
Autres dossiers,
more...
et
nos dossiers d'information pays
and
our country information topics
(actualité en continu, information générale,
politique, économique, institutionnelle...
tourisme, risque voyage, risque sanitaire...)
|
|
|
|
